Bu rehber kimler için?
Bu taslak genel bilgilendirme içindir; somut dosya ve güncel kaynak ayrıca değerlendirilmelidir.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓Konuya özel açıklama
İmar planı değişikliği, mevcut planın tek bir parsel için yeniden çizilmesinden ibaret değildir. Yürürlükteki nazım ve uygulama planı, teklif paftası, plan notları ve gerekçe raporu birlikte okunmalıdır. Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği m.26/1, değişikliğin planın ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü ve sosyal-teknik altyapı dengesini bozmamasını; kamu yararına yönelik teknik ve nesnel gerekçeye dayanmasını ister. Parsel malikinin ekonomik yararı, bu gerekçenin tek başına yerini tutmaz.
Yoğunluk ve sosyal donatı birlikte nasıl incelenir?
Park, okul, sağlık alanı veya teknik altyapı gibi kullanımların kaldırılması, küçültülmesi ya da yerinin değiştirilmesi m.26/2–3'teki daha özel koşullara bağlıdır. Yönetmelik, sosyal ve teknik altyapı standartlarının düşürülmemesini esas alır; zorunlu değişikliklerde ilgili yatırımcı kurumun görüşü, yol dışındaki bazı alanlar için aynı hizmet etki alanında eşdeğer alan ve erişilebilirlik gibi koşullar aranır. Bu yüzden bir yeşil alanın ticarete çevrilmesi, yalnız yeni kullanımın kazancına bakılarak değerlendirilemez.
Emsal, kat adedi veya ifraz şartı değişikliği nüfus yoğunluğunu artırıyorsa m.26/5, artan nüfusun ihtiyacı olan sosyal ve teknik altyapı alanlarının standartlara uygun biçimde ayrılmasını öngörür. Yükseklik artışında silüet ve çevre yapıların etkisi; yoğunluğu artıran veya ulaşım sistemini etkileyen değişikliklerde m.26/7 uyarınca kentsel teknik altyapı etki değerlendirmesi de dosyanın konusudur. Bunların karşılanıp karşılanmadığı harita, hesap ve kurum görüşleriyle gösterilmelidir; soyut “kamu yararı vardır” cümlesi yeterli teknik inceleme değildir.
İlan, itiraz ve yargısal denetim
3194 sayılı İmar Kanunu m.8 ile Yönetmelik m.33, planın ilanı ve ilan süresindeki itirazın çerçevesini düzenler. İptal davası düşünülüyorsa değişikliğin onay kararı, eski/yeni plan paftaları, gerekçe ve etki raporu, askı tutanakları, itiraz ve cevap belgeleri saklanmalıdır. Askıya itiraz ile idari yargıda dava ayrı işlemlerdir. Dava açma gününü burada tek bir “askı bitiminden itibaren 60 gün” formülüyle vermek doğru olmaz; ilan, itiraz, karar ve öğrenme tarihleri somut dosyada hesaplanmalıdır.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- 3194 sayılı İmar Kanunu m.8 ↗
Final inceleme metnindeki aynı URL'li kaynak bağlantısı · Kaynak doğrulaması bekliyor: Doğrulanmış erişim tarihi yok
- Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği m.26/1 ↗
Final inceleme metnindeki aynı URL'li kaynak bağlantısı · Kaynak doğrulaması bekliyor: Doğrulanmış erişim tarihi yok
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi