Bu içerik yayın öncesi taslaktır. Güncel mevzuat kontrolü ve mesleki yayın incelemesi henüz tamamlanmamıştır.

Bu rehber kimler için?

Genel bilgilendirme ve belge hazırlığı içindir. İşlemin hukuki türü, özel şekil kuralları, güncel değişiklikler ve somut talepler için ayrıca değerlendirme gerekir.

Kaynak ve inceleme kaydına git ↓

BİR DAKİKADA KONU

Kapora her durumda yanmaz; her durumda iki katıyla da dönmez. Ödemenin amacı, sözleşmenin geçerliliği ve vazgeçmenin nedeni birlikte değerlendirilir.

Temel şartlar ve kapsam kontrolü

  • Ödemenin amacı ve alıcısı belgelenmeli.
  • Bağlanma parası ile kararlaştırılmış cayma parası ayrılmalı.
  • Taşınmaz işlemine ilişkin şekil koşulları ayrıca incelenmeli.

Süreci bir bakışta görün

  1. 1Ödeme

    Kime, ne için verildi?

  2. 2Anlaşma

    Bağlanma mı, cayma mı?

  3. 3Geçerlilik

    İşlemin şekli uygun mu?

  4. 4Talep

    Neden gerçekleşmedi, ne isteniyor?

Birbirine karıştırılmaması gerekenler

Ödeme türüTemel özellikYanlış genelleme
Bağlanma parasıSözleşmenin kurulmasına kanıt; kural olarak mahsupHer vazgeçmede yanar
Cayma parasıKararlaştırılan cayma imkânıHer kapora bu türdedir
Aracılık bedeliAyrı ilişkinin karşılığı olabilirEv alınmadıysa sonucu da otomatik bellidir

Kritik süreler: başlangıcıyla birlikte okuyun

Tebliğ, işlem ve başvuru tarihleri · Somut olaya göre değişir
Bu konu için tek bir sabit süre varsaymayın. Tebliğ, öğrenme, işlem, sözleşme ve başvuru tarihlerini ayrı kaydedin; görev, dava şartı, hak düşürücü süre ve geçiş hükümlerini güncel resmî metinden doğrulayın.Dayanak: Konuya ilişkin güncel resmî mevzuat ve işlem belgesi

Sürelerin başlangıcı, durması, kesilmesi ve geçiş hükümleri dosyaya göre ayrıca kontrol edilmelidir.

1. Kapora kelimesi tek başına sonucu belirlemez

Ev almak için verdiğiniz para, tarafların anlaşmasına göre ön ödeme, bağlanma parası, cayma parası veya başka bir işlemin bedeli olabilir. Banka açıklamasına yalnız kapora yazılması bütün hukuki soruları çözmez. Ödemeyi kime, hangi taşınmaz için ve hangi koşullarla yaptığınızı belirleyin.

Ev sahibiyle yapılan anlaşma, emlak işletmesiyle kurulan ilişki ve bankanın kredi değerlendirmesi birbirinden ayrıdır. Birinin sonucu diğer iki ilişkinin de otomatik çözüldüğü anlamına gelmez.

2. Bağlanma parası ile cayma parası farklıdır

TBK m.177, sözleşme kurulurken verilen paranın kural olarak sözleşmenin yapıldığına kanıt niteliğinde olduğunu düzenler; aksine sözleşme veya yerel âdet yoksa esas alacaktan düşülür. TBK m.178 ise cayma parası kararlaştırıldığında farklı sonuçlar öngörür: Veren cayarsa bıraktığı, alan cayarsa iki katını iade ettiği düzen söz konusudur. Dolayısıyla satıcı vazgeçti, her kapora iki kat döner cümlesi doğru bir genel kural değildir. Önce gerçekten cayma parası kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı incelenmelidir.

3. Taşınmaz sözleşmesinin şekli önce gelir

TBK m.237 taşınmaz satışının geçerliliği için resmî şekil öngörür; satış vaadi ve ilgili haklar bakımından da maddede özel düzenlemeler bulunur. Adi kâğıda yazılan ev satış anlaşmasını, taşınmazın mülkiyetini geçiren geçerli satışla aynı görmeyin. Kapora şartının sonucu değerlendirilirken ana işlemin geçerliliği de incelenir.

Bu sayfa, biçim eksikliği görüldüğünde herkesin aynı yolla ve aynı tutarda iade alacağını garanti etmez. İşlem, yapılan ödemeler ve ileri sürülen talepler birlikte ele alınır.

4. Parayı ev sahibine mi, aracıya mı verdiniz?

Banka dekontundaki alıcıyla sözleşmedeki satıcı farklı olabilir. Aracı parayı satıcı adına mı, kendi hizmet bedeli olarak mı, yoksa geçici tutmak üzere mi almıştır? Bu ayrım iade talebinin kime yöneltileceğini etkileyebilir.

İlan sahibinin taşınmaz üzerinde yetkisi olduğunu yalnız mesajına dayanarak varsaymayın. Yetki, sözleşme ve tahsilat belgesini saklayın. Aracılık ücretinin koşulları ayrı mevzuat ve sözleşmeyle değerlendirilir; her ödenen tutarı kapora adı altında birleştirmek dosyayı belirsizleştirir.

ÖRNEK ÜZERİNDEN DÜŞÜNELİM

Kredi onayı alınamadı

Alıcı ödeme yapmış, banka ise kredi talebini reddetmiştir.

Sadece ret yazısı iade sonucunu belirler mi?

Hayır. Kredi koşulu, ana işlemin şekli ve ödeme niteliği birlikte incelenir.

Bu senaryo varsayımsaldır; gerçek bir dosya veya sonuç örneği değildir.

5. Kredi çıkmaması otomatik iade sebebi midir?

Alıcının kredi beklediğini söylemesi ile kredi onayını anlaşmanın açık koşulu yapmak aynı değildir. Hangi bankaya, hangi sürede başvurulacağı ve onay çıkmazsa ne yapılacağı görüşme aşamasında belirlenmiş olabilir. Yazışmalar ve imzalı metin birlikte okunmalıdır.

Kredi reddi, satıcının vazgeçmesi ve taşınmazdaki hukuki sorun farklı olaylardır. Bu nedenle kredi çıkmadıysa kapora mutlaka yanar veya mutlaka döner sonucuna yalnız tek olguyla varılamaz. Sonradan değişen ödeme şartlarını da belgeleyin.

6. Vazgeçme ile karşı tarafın yükümlülüğünü yerine getirmemesi

Alıcının düşüncesini değiştirmesi, satıcının söz verdiği işlemi yapmaması, tapuda bilinmeyen takyidat bulunması veya tarafların birlikte vazgeçmesi farklı hukuki sorular doğurur. Mesajlarda işlemi siz iptal etmiş gibi yazmak, gerçekte ileri sürdüğünüz sorunu anlatmayabilir. Olayı yorumdan ayrı tarih sırasıyla yazın: Ne kararlaştırıldı, ne öğrenildi, kim hangi talebi iletti?

Karşı tarafın cevabını da ekleyin. Eksik kayıtla kesin kusur veya iade sonucu üretmek doğru değildir.

7. İade talebini belgeye dayandırın

Ödeme tarihi ve tutarı, taşınmaz bilgisi, alıcının kimliği, anlaşmanın tam metni, yazışmalar ve vazgeçme nedeni aynı dosyada bulunmalıdır. Talep ana para dışında faiz veya zarar da içeriyorsa bunların dayanağı ayrı değerlendirilir. Ceza koşulu, cayma parası ve zarar hesabını tek kalem gibi sunmayın.

Gönderilecek bildirimin yöntemi ve içeriği somut olaya göre belirlenmelidir. Bu siteden taslak oluşturmanız karşı tarafa tebligat yapıldığı anlamına gelmez.

8. Yeni bir ödeme yapmadan önce kontrol

Taşınmazı ve yetkiyi doğrulayın; ödeme amacını ve işlemin gerçekleşmemesi halinde ne olacağını yazılı biçimde netleştirin. Hesap değişikliği bildirimi gelirse bilinen iletişim kanalından ayrıca doğrulayın. Ödeme açıklaması, anlaşmanın yerini tutmaz ama hangi işlem için gönderildiğini göstermeye yardımcı olur.

Resmî işlem gerektiren bir konuda yalnız mesajla güvence verildiği için yüksek tutarlı ödeme yapmayı risksiz saymayın. Bu rehberin amacı taraflardan birini haklı ilan etmek değil, değerlendirme için eksik bilgileri görünür kılmaktır.

Sık yapılan hatalar

  • Her kaporaya aynı kuralı uygulamak
  • Aracının yetkisini kontrol etmemek
  • Kredi koşulunu belirsiz bırakmak
  • Sadece dekontu saklayıp anlaşmayı kaybetmek

Görüşme öncesi kontrol listeniz

İşaretler yalnız bu sayfa açıkken tutulur.

Merak edilen sorular

Satıcı vazgeçerse iki katını alır mıyım?

Önce cayma parası düzeni ve işlemin geçerliliği incelenir; her kapora için otomatik değildir.

Dekonta kapora yazdım; başka belge gerekli mi?

Dekont ödeme izidir. Şartları ve karşılıklı iradeyi göstermek için diğer belgeler de önemlidir.

Aracıya verdiğim para satıcıdan istenir mi?

Paranın hangi sıfat ve yetkiyle alındığı incelenmeden borçlu belirlenemez.

Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?

Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.

  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı — Türk Borçlar Kanunu ↗

    TBK m.177–182 ve 237 · Kaynağa erişim: 2026-09-18

    • 1. Kapora kelimesi tek başına sonucu belirlemez
    • 2. Bağlanma parası ile cayma parası farklıdır
    • 3. Taşınmaz sözleşmesinin şekli önce gelir
    • 4. Parayı ev sahibine mi, aracıya mı verdiniz?

    Belirtilen kanun hükümleri resmî kurum kopyasından okundu. Bütün değişiklik zinciri, özel mevzuat ve somut uyuşmazlığa ilişkin içtihat incelemesi henüz tamamlanmadı.

Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Mevzuat ve içtihat güncelliği periyodik olarak kontrol edilir.

GÖRÜŞME VE İLETİŞİM

Ofis iletişim bilgileri

Hukuki danışmanlık görüşmesi için ofisimizle iletişime geçebilir, size uygun görüşme biçimini iletebilirsiniz.

Görüşmenin kapsamı, zamanı ve ücret bilgisi ayrıca netleştirilir. Talep, kesinleşmiş randevu değildir.
Av. Mertcan TuranMertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık OfisiBornova · İzmir