Konkordato sürecinde şirket yönetimi kimdedir?

Kısa cevap

Konkordato mühleti verilmesi, şirket yönetiminin her durumda otomatik olarak komisere geçmesi anlamına gelmez. İcra ve İflas Kanunu’nun 297. maddesine göre temel kural, borçlunun işlerine komiserin gözetimi altında devam etmesidir. Şirketin yönetim organları, kanunun ve mahkeme kararının getirdiği sınırlar içinde görevlerini sürdürür. Komiser atanması tek başına mevcut yöneticilerin bütün yetkilerini sona erdirmez.

Mahkeme, mühlet verirken veya mühlet içinde bazı işlemlerin geçerliliğini komiserin iznine bağlayabilir. Gerekli gördüğünde, işletmenin faaliyetlerinin borçlu yerine komiser tarafından yürütülmesine de karar verebilir. Bu nedenle şirketi kimin temsil edeceği ve hangi işlem için izin alınacağı, dosyadaki güncel karar okunarak belirlenmelidir. İİK’nin 288. maddesi gereğince bu esaslar geçici mühlet bakımından da önem taşır.

Borçlu, mahkeme izni olmadan rehin kuramaz, kefil olamaz ve karşılıksız tasarrufta bulunamaz; taşınmazlarını, faaliyetinin devamı için önemli taşınırlarını ve işletmenin devamlı tesisatını devredemez veya bunlar üzerinde kısıtlayıcı haklar kuramaz. Kanuna aykırı işlemler hükümsüzdür. Mahkeme bu işlemler hakkında karar vermeden önce komiserin görüşünü alır. Bu görüş, her işlem için komiserin bağımsız ve zorunlu onayı bulunduğu şeklinde yorumlanmamalıdır.

Komiser, işletmenin faaliyetlerini denetler ve konkordato sürecine ilişkin görevlerini yerine getirir. Yöneticilerin komiserin bilgi taleplerine ve mahkemenin belirlediği çalışma düzenine uyması gerekir. Yasaklara veya komiserin talimatlarına aykırılık, tasarruf yetkisinin kaldırılmasına ve kanuni şartları varsa mühletin kaldırılması ile iflasa kadar uzanan sonuçlara yol açabilir. Konkordatonun tasdiki aşamasında ise mahkeme, projenin uygulanması için ayrıca kayyım görevlendirebilir. Gözetim, yönetim ve temsil yetkileri bu aşamada da somut kararın kapsamına göre belirlenir.