Bu rehber kimler için?
Genel bilgilendirmedir; somut dosya ve güncel resmî kaynaklar ayrıca incelenmelidir.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓Ortak velayet ne anlama gelir
Ortak velayet, çocuğun bakımına, eğitimine ve önemli yaşam kararlarına ilişkin velayet yetkisinin anne ve baba tarafından birlikte kullanılmasıdır. Çocuğun zamanının mutlaka yarı yarıya iki evde geçmesi anlamına gelmez. Hukuki karar alma yetkisi, çocuğun fiilen nerede yaşayacağı, diğer ebeveynle kişisel ilişkisi ve giderlerin karşılanması ayrı ayrı düzenlenmelidir. Boşanma sonrasında ortak velayet, yalnız ebeveynlerden biri istediği için otomatik doğan bir hak değildir.
Türk Medeni Kanunu nasıl düzenliyor
TMK 336'ya göre evlilik devam ettiği sürece anne ve baba velayeti birlikte kullanır. Ortak hayata son verilmesi veya ayrılıkta hâkim velayeti eşlerden birine verebilir; maddede boşanma bakımından çocuğun bırakıldığı tarafa ait olacağı belirtilir. 7 Ekim 2026 tarihinde kontrol edilen resmî metinde bu yapı korunmaktadır. Dolayısıyla “2026 yılında Medeni Kanun ortak velayeti bütün boşanmalar için benimsedi” biçiminde bir açıklama yapılamaz.
Bununla birlikte anayasal güvenceler, uluslararası düzenlemeler ve yargısal değerlendirme çerçevesinde boşanma sonrası ortak velayet mümkün görülebilmektedir. Anayasa Mahkemesinin Hilal Erdaş başvurusuna ilişkin 6 Ekim 2021 tarihli kararını açıklayan resmî duyuru, ortak kullanımın somut koşullara göre çocuğun yararına uygun olabileceğini; ebeveynlerin iradesi, çatışma düzeyi ve uygulanabilirlik araştırılmadan karar verilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Bu yaklaşım, her dosyada aynı sonucun çıkacağı anlamına gelmez.
Mahkeme hangi koşulları araştırır
Belirleyici ölçüt çocuğun üstün yararıdır. Çocuğun mevcut bakım düzeni, okul ve sağlık ihtiyaçları, kardeşleriyle ilişkisi, ebeveynlerin bakım imkânları ve aralarındaki iletişim birlikte değerlendirilir. İki evin birbirine uzaklığı veya ebeveynlerin çalışma saatleri, hazırlanacak düzenin günlük yaşamda yürüyüp yürümeyeceğini etkiler. Yalnız yüksek gelirli olmak ya da boşanmada daha az kusurlu bulunmak velayeti kendiliğinden belirlemez.
Anne ve babanın ortak karar almaya istekli olması önemlidir; ancak bir protokole “ortak velayet” yazılması mahkemeyi kendiliğinden bağlamaz. Tarafların bu konudaki görüşleri açıkça alınmalı, çocuğa yansıyan çatışmalar ve varsa şiddet veya güvenlik riski araştırılmalıdır. Ciddi güvenlik sorunları bulunan bir ilişkide, ebeveynleri sürekli ortak karar almaya zorlamak çocuğun ve bakım verenin korunmasıyla bağdaşmayabilir. Somut bulgular gerektiğinde sosyal inceleme ve uzman değerlendirmesiyle desteklenmelidir.
Çocuğun görüşü ve bakım planı
Çocuğun görüşü yaşına ve olgunluğuna uygun biçimde alınmalı, baskı altında ebeveyn seçmesi istenmemelidir. Kanunda bütün velayet dosyaları için geçerli “sekiz yaşından sonra karar çocuğa bırakılır” şeklinde bir kural yoktur. Çocuğun söyledikleri önemlidir; fakat mahkeme bunları güvenlik, gelişim ve yaşam koşullarıyla birlikte değerlendirir. Görüşün hangi ortamda ve nasıl alındığı da sonucu etkileyebilir.
Ortak velayet isteniyorsa uygulanabilir bir bakım planı hazırlanması yararlıdır. Okul seçimi, önemli sağlık kararları, tatiller, günlük teslim saatleri, bilgi paylaşımı ve acil durumlarda iletişim açıklaştırılmalıdır. Örneğin çocuğun okul haftasında nerede kalacağı belirlenmeden yalnız “eşit süre” yazılması yeni uyuşmazlıklar doğurabilir. Plan, çocuğun sürekli yolculuk yapmasına veya okul düzeninin bozulmasına yol açmamalıdır.
Nafaka ve sonradan değişiklik
Ortak velayet, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Çocuğun ihtiyaçları, hangi masrafı kimin üstlendiği ve ebeveynlerin mali güçleri dikkate alınarak gider paylaşımı veya iştirak nafakası değerlendirilir. Sırf kararın adında “ortak” sözcüğü bulunması, nafakanın hiçbir durumda istenemeyeceği anlamına gelmez.
Koşullar sonradan değişirse velayet ve kişisel ilişki düzeni yeniden değerlendirilebilir. Taşınma, bakımın aksaması veya çocuğun ihtiyaçlarındaki değişim tek başına slogan olarak ileri sürülmemeli; mevcut düzenin çocuğun yararına etkisi somut belgelerle açıklanmalıdır. Yeni bir karar alınana kadar mevcut mahkeme kararının kendiliğinden hükümsüz kaldığı varsayılamaz. Ortak velayet talebi hazırlanırken amaç, ebeveynler arasında biçimsel eşitlik göstermekten önce çocuk için güvenli ve sürdürülebilir bir yaşam düzeni kurmaktır.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ↗
166/3, 182-183, 336-340 · Kaynak kaydı: 2026-10-07
- Kaynak paketindeki [1] numaralı atıf
Paketin kayıtlı kapsamı ile sınırlı; bağımsız güncel hukuk ve erişim QA'sı bekleniyor.
- AYM Hilal Erdaş B. No. 2018/27658 kararına ilişkin 30 Kasım 2021 resmî duyuru ↗
6 Ekim 2021 tarihli kararın değerlendirme bölümü · Kaynak kaydı: 2026-10-07
- Kaynak paketindeki [2] numaralı atıf
Paketin kayıtlı kapsamı ile sınırlı; bağımsız güncel hukuk ve erişim QA'sı bekleniyor.
- AYM Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı Hakkı Rehberi ↗
s.115; Hilal Erdaş §§48-49 · Kaynak kaydı: 2026-10-07
- Kaynak paketindeki [3] numaralı atıf
Paketin kayıtlı kapsamı ile sınırlı; bağımsız güncel hukuk ve erişim QA'sı bekleniyor.
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi