Tehdit suçu ve cezası: Mesaj, şikâyet süresi ve ne yapmanız gerektiği

Kısa yanıt: Tehdit suçu ve cezası: Mesaj, şikâyet süresi ve ne yapmanız gerektiği

Ölüm veya yaralama tehdidi için altı aylık şikâyet şartı yoktur. Silahla işleme gibi nitelikli hâl içermeyen malvarlığına büyük zarar veya başka kötülük tehdidinde ise şikâyet gerekir. Mesajın tam içeriği, göndericiyle bağlantısı ve olayın bağlamı korunmalı; devam eden riskte ceza soruşturmasının yanında güvenlik tedbirleri değerlendirilmelidir.

Tehdit mesajı aldım: Şimdi ne yapmalıyım?

Telefonunuza “Seni öldüreceğim” mesajı geldiğinde başvuru yapmak için saldırının gerçekleşmesini beklemeniz gerekmez. Önce güvenliğinizi sağlayın, mesajı silmeden konuşmanın tamamını ve gönderen bilgilerini koruyun, olayı kolluğa veya Cumhuriyet başsavcılığına bildirin. Yakın ve somut bir saldırı tehlikesinde 112’ye başvurun.

Tehdit suçunda en önemli ayrımlardan biri şudur: Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı tehdidi şikâyete bağlı değildir. Silahla işleme gibi nitelikli hâl içermeyen malvarlığına büyük zarar verme veya başka bir kötülük yapma tehdidinde ise şikâyet şartı vardır. Her tehdit için aynı altı aylık süreyi veya aynı cezayı söylemek bu nedenle yanlıştır.

Hakkınızda tehdit iddiası varsa mesajları silmeyin; konuşmanın yalnızca suçlama yapılan satırını değil tamamını hazırlayın. Kimin gönderdiği, kime ulaştığı ve ne anlatıldığı ayrı ayrı incelenir. “Şaka yaptım” ya da “sinirle söyledim” açıklaması, olayın bağlamı araştırılmadan dosyayı kendiliğinden kapatmaz.

Bir sözün tehdit sayılması için ne gerekir?

TCK 106, kişinin kendisine veya yakınına yönelik belirli saldırıların yapılacağının bildirilmesini ve malvarlığına büyük zarar ya da başka kötülük tehdidini düzenler. Bildirimin sözle yapılması şart değildir; yazı, mesaj, işaret veya davranış da önem taşıyabilir. Somut olayda geleceğe yönelik haksız bir zarar bildirimi bulunup bulunmadığı araştırılır.

Değerlendirmede söz veya davranışın ciddi ve korkutmaya elverişli olup olmadığına bakılır. Failin tehdit ettiği saldırıyı gerçekten gerçekleştirmesi gerekmez; mağdurun sözü ciddiye almadığını söylemesi de tek başına suçun oluşmadığını göstermez. Kast ve elverişlilik, konuşmanın ve olayın bütünü içinde incelenir. UYAP’ta yayımlanan içtihatta da fiilin ciddi korku yaratmaya objektif olarak elverişli olması ve suçun unsurlarının bilerek, istenerek gerçekleştirilmesi vurgulanır.

Taraflar arasındaki önceki olaylar, kullanılan ifadeler, yer ve zaman, eşlik eden hareketler ve mesajların devamı değerlendirmeyi etkiler. Bu yüzden tek bir cümleyi olaydan koparıp “bu söz kesin suçtur” veya “bundan ceza çıkmaz” biçiminde listelemek çoğu kişiye yanlış yol gösterir.

Tehdit suçunun 2026 itibarıyla cezası nedir?

2 Ekim 2026 itibarıyla TCK 106’daki temel ayrım aşağıdaki gibidir. Bunlar yetişkinler için kanundaki ceza aralıklarıdır; sonuç ceza, suçun niteliği ve uygulanacak bireyselleştirme hükümleriyle belirlenir. Adli süreçteki çocuklar için yaş ve özel hükümler ayrıca değerlendirilir.

7550 sayılı Kanun 4 Haziran 2025’te malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdidin hapis alt sınırını 2 aya; nitelikli tehdidin üst sınırını 7 yıla çıkardı. Bu nedenle silahla tehdit için hâlâ “2–5 yıl” yazan eski açıklamalar yeni fiiller bakımından güncel değildir. Değişiklikten önceki olayda ise suç tarihi ve lehe kanun karşılaştırması yapılır.

• Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı tehdidi: 6 ay–2 yıl hapis • Bu saldırı tehdidinin kadına karşı işlenmesi: alt sınır 9 ay, üst sınır 2 yıl hapis • Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidi: şikâyet üzerine 2–6 ay hapis veya adli para cezası • TCK 106/2’de sayılan nitelikli hâller: 2–7 yıl hapis

“Seni öldürürüm” ile “Seni mahkemeye veririm” aynı değerlendirilmez

Ölüm, yaralama veya cinsel saldırı bildirimi, TCK 106/1’in saldırı tehdidine ilişkin kısmı bakımından incelenir. “Dükkânını yakarım” gibi malvarlığına yönelik ifadelerde sözün tam içeriği ve insan hayatına da yönelen bir bildirim olup olmadığı önemlidir. İfadenin hangi kategoriye girdiği yalnızca içindeki bir kelimeye bakılarak belirlenmemelidir.

Gerçek bir hakkı kullanacağını ve hukuki yola başvuracağını bildirmek, kural olarak o hakkın kullanımı çerçevesindedir. Ancak bir hakkın kullanılacağı söylemiyle hukuka aykırı bir çıkar veya yükümlü olunmayan davranış isteniyorsa olay şantaj gibi başka bir suç yönünden tartışılabilir. “Dava açarım” sözünün öncesi ve karşılığında ne istendiği bu nedenle önem taşır.

Örneğin komşunun bir tartışmada “Seni görürüm” demesi tek başına sonuç vermeye yetmez. Bu ifade, önceki saldırıların ardından evin önünde bekleme ve açık zarar bildiren başka mesajlarla birleşiyorsa bağlam değişir. Başvuruda yalnızca son sözü değil onu anlaşılır kılan olayları da tarihlerle anlatın.

Silah, birden fazla kişi ve kimliğini gizleme

TCK 106/2; tehdidin silahla, tanınmayacak hâle girilerek, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, birden fazla kişi tarafından birlikte ya da gerçek veya varsayılan suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesini düzenler. Bu hâllerin varlığı 2–7 yıllık ceza aralığını gündeme getirir.

Silahla tehdit için ateş edilmesi veya yaralanma meydana gelmesi şart değildir. Silahın tehditte nasıl kullanıldığı araştırılır. Silah sayılan aracın yalnızca olay yerinde bulunmasıyla onun korkutucu etkisinden yararlanılması aynı şey değildir. Birden fazla kişinin orada bulunması da tek başına birlikte tehdit sonucunu doğurmaz; ortak davranışın somutlaştırılması gerekir.

Sahte hesap veya gizli numara kullanılan olaylarda kimliği gizleme ve nitelikli hâl tartışması ayrıca yapılabilir. Her anonim profil otomatik olarak TCK 106/2 demek değildir. Mağdurun göndericiyi tanıyıp tanımadığı, kullanılan yöntem ve mesajın iletilme biçimi dosyada açıklığa kavuşturulmalıdır.

WhatsApp, Instagram ve telefonla tehditte hangi deliller gerekli?

Tehdidin internet üzerinden gelmesi ayrı bir ceza tarifesi yaratmaz. Esas olan bildirimin içeriği, ilgili kişiye ulaşması, göndericiyle bağlantısı ve varsa nitelikli hâllerdir. Ekran görüntüsü incelemeye yararlı olabilir; tek başına her uyuşmazlığı çözen kesin delil gibi değerlendirilmemelidir. Mahkeme delilleri hukuka uygun elde edilmiş olmaları koşuluyla birlikte değerlendirir.

Gönderenin görünen adının ekran görüntüsünde bulunması, hesabı kullanan gerçek kişinin kimliğini tek başına kesinleştirmez. Kullanıcı adı, profil bağlantısı, telefon numarası, mesaj tarihi, yanıtlar ve varsa hesabın daha önceki kullanımı araştırmaya yardımcı olabilir. Teknik kayıtların ilgili kurumlardan istenmesini gerektiren hususlar başvuruda somut biçimde gösterilmelidir.

• Konuşmanın öncesini ve sonrasını da saklayın; yalnızca tek satırı kırpmayın • Tarih, saat, numara veya kullanıcı adı görünür örnek alın; özgün mesajı ve cihazdaki veriyi koruyun • Sesli mesajı özgün dosyasıyla muhafaza edin; yeniden düzenleyip tek bir kolaj hâline getirmeyin • Geçici paylaşım varsa erişebildiğiniz bağlantı, hesap ve zaman bilgisini not edin • Başka birinin hesabına izinsiz girmeyin; delili kamuya yaymak yerine soruşturma dosyasına sunun

Ses kaydı almak veya arama dökümü sunmak yeterli olur mu?

Arama kaydı bir görüşmenin zamanını ve taraflarını araştırmaya yardımcı olabilir; konuşmanın hangi sözleri içerdiğini kendiliğinden göstermez. Tehdit telefonda söylenmişse tam sözleri, görüşmenin zamanını ve konuşmayı nasıl duyduğunu açıklayabilen kişileri kaydedin. Sonradan anlattığınızı duyan tanıkla görüşmeyi doğrudan işiten tanığın bilgisi aynı değildir.

Gizli ses kaydının hukuka uygunluğu olayın koşullarına göre ayrıca değerlendirilir. Tehdit iddiası, her görüşmeyi sınırsız biçimde kaydetme veya başkalarının haberleşmesini ele geçirme hakkı vermez. Hukuka aykırı delillerin kullanılması sınırlıdır; kayıt alma ve paylaşma ayrıca hukuki sorumluluk doğurabilir. Var olan kaydın nasıl elde edildiğini avukatınıza veya makama açıkça anlatın.

Delil yaratmak için karşı tarafı yeniden konuşmaya zorlamak yerine elinizdeki kayıtları koruyun ve resmî başvuruda araştırılmasını istediğiniz noktaları gösterin. Özellikle güvenlik riski devam ederken yüz yüze buluşma veya tartışmayı uzatma, kanıt toplamanın güvenli yolu değildir.

Tehditte şikâyet süresi kaç ay? Vazgeçersem dosya kapanır mı?

Malvarlığı itibarıyla büyük zarar veya sair kötülük tehdidinin niteliksiz hâli şikâyete bağlıdır. Genel süre fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır; dava zamanaşımı sınırı da gözetilir. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı tehdidi ve nitelikli tehdit ise re’sen takip edilir. Bunlar için altı aylık şikâyet şartı aranmaz.

Bu ayrım başvuruyu ertelemek için kullanılmamalıdır. Deliller zamanla kaybolabilir; devam eden risk ayrıca değerlendirilmelidir. Fail bilinmiyorsa bilmediğiniz kimliği tahminle kesinleştirmeden, hesap veya iletişim bilgileri üzerinden olayın araştırılmasını isteyebilirsiniz.

Şikâyete bağlı hâlde vazgeçmenin sonuçları TCK 73’e göre değerlendirilir; kovuşturmada sanığın kabulü de önemlidir. Re’sen takip edilen ölüm tehdidinde mağdurun vazgeçmesi tek başına soruşturmayı veya davayı sona erdirmez. Bir uzlaşma görüşmesi, özür veya şikâyetten vazgeçme belgesi de birbirinin yerine geçmez.

Tehdit uzlaştırmaya tabi mi? Önödeme yapılabilir mi?

TCK 106’nın birinci fıkrası CMK 253’te açıkça uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Dolayısıyla şikâyet şartı bulunmayan saldırı tehdidinde de uzlaştırma gündeme gelebilir. TCK 106/2’deki nitelikli tehdit bu kapsamda değildir. Şikâyete bağlı olma ile uzlaştırmaya tabi olma aynı ayrım değildir.

Dosyanın uzlaştırmaya gönderilmesi, iki tarafın anlaşmak zorunda olduğu anlamına gelmez. Uzlaştırmacı aracılığıyla anlaşmanın koşulları değerlendirilir. Edimin bir defada mı, belirli tarihte mi yoksa taksitle mi yerine getirileceği ve tazminat haklarına etkisi anlaşmadan önce açıklığa kavuşturulmalıdır. Uzlaşmanın dosyayı nasıl sonuçlandıracağı, anlaşmanın yerine getirilmesine göre değişebilir.

TCK 106/1’in uzlaştırma kapsamında bulunması nedeniyle, yalnızca hapis üst sınırına bakıp “bu tehdit önödemeyle kapanır” denilemez. Önödeme, devlet lehine ödeme içeren ayrı bir usuldür. Bir mesajda tehdit ve hakaret birlikteyse her suçun kapsamı ayrıca belirlenir: CMK 253/3’te, önödeme kapsamındaki suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenen uzlaştırma kapsamındaki suç için uzlaştırmanın uygulanacağı açıkça düzenlenmiştir.

Hakaret, şantaj, ısrarlı takip ve yağma ile farkı

Hakarette kişinin onur ve saygınlığına yönelen isnat veya sövme; tehditte geleceğe yönelik kötülük bildirimi öne çıkar. Aynı konuşmada ikisi de bulunabilir. Tehdit değerlendirmesi yapılırken mesajdaki hakaretler, önceki tartışma veya sonradan gelen özür saklanmamalı; konuşmanın tamamı gösterilmelidir.

Bir kişiyi yükümlü olmadığı bir davranışa veya haksız çıkar sağlamaya zorlamak ya da menfaat amacıyla şeref ve saygınlığına zarar verecek hususları açıklamakla korkutmak şantaj yönünden incelenebilir. Israrlı biçimde takip veya iletişim girişimleri ise TCK 123/A’daki diğer koşullarla birlikte ayrı bir değerlendirme gerektirir. Bu suçların usulleri tehditle aynı kabul edilmemelidir.

Tehdit yoluyla bir malın teslimi veya alınmasına karşı koymama sağlanmaya çalışılıyorsa yağma hükümleri gündeme gelebilir. Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili için tehdidin kullanılması da özel olarak değerlendirilir. Alacaklı olmak tehdit yetkisi vermez; icra ve dava yolları dışında yapılan baskı ayrı bir ceza dosyasına dönüşebilir.

Başvuru dilekçesinde ne anlatılmalı?

Başvuruda “Beni tehdit ediyor” cümlesini olayın ayrıntılarıyla tamamlayın. Tam sözleri hatırladığınız ölçüde aktarın; doğrudan bildiğiniz ile başkasından öğrendiğiniz bilgiyi ayırın. Şüphelinin kimliği bilinmiyorsa bunu açıkça yazın. Kesinleştiremediğiniz bir hesabı belirli kişiye aitmiş gibi sunmak yerine neden şüphelendiğinizi açıklayın.

Örneğin “28 Eylül saat 20.15’te şu numaradan sesli mesaj geldi, mesajda şu sözler söylendi, ertesi gün işyerimin önünde aynı kişiyi gördüm, güvenlik kamerası giriş kapısını görüyor” şeklindeki anlatım, araştırılacak zamanı ve yeri belirler. Sonradan yeni mesaj gelirse aynı soruşturma numarasına ek bilgi sunarak tarih sırasını koruyun.

• Olay tarihi, yeri ve mesajın size ne zaman ulaştığı • Tehdit içeren söz veya davranış ve konuşmanın bağlamı • Telefon numarası, kullanıcı adı, profil veya paylaşım bağlantısı • Tanıkların hangi kısmı doğrudan gördüğü veya duyduğu • Önceki başvurular, tedbir kararları ve varsa bunların ihlali • Toplanmasını istediğiniz kamera, cihaz veya kurum kayıtları

Tehdit eden kişi yaklaşmaya devam ediyorsa

Soruşturma açılması, güvenliğin sağlanmasına yönelik ayrı ihtiyaçları ortadan kaldırmaz. Şiddete uğrayan veya tehlike altında bulunan kadınlar, çocuklar, aile bireyleri ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurları bakımından 6284 sayılı Kanunun kapsamı değerlendirilir. Uygun olaylarda koruyucu ve önleyici tedbirler istenebilir; ceza davasının sonucunu beklemek gerekmez.

Başvuruda riskin neden güncel olduğunu anlatın: tekrarlanan mesaj, eve veya işyerine gelme, silah gösterme, önceki saldırı veya mevcut tedbire rağmen iletişim kurma gibi olayları tarihleriyle bildirin. Önceden karar varsa kararın bir örneğini ve yeni ihlalin bilgilerini hazırlayın. Şikâyeti geri çekmeniz isteniyorsa yapılan baskıyı da ayrıca belirtin.

Koruyucu tedbir için delil ve belge aranmayabilmesi ile ceza mahkûmiyetinin ispat koşulları farklıdır. Tedbir talebini sonuç garantisi gibi görmeden, ihtiyaç duyulan korunmayı somut biçimde açıklamak gerekir.

Tehdit suçundan ifadeye çağrıldım: Savunmada hangi noktalar önemli?

Önce size yöneltilen sözü, tarihi, muhatabı ve iddia edilen iletişim aracını öğrenin. Şüpheli olarak avukat yardımından yararlanma, susma ve lehinize delillerin toplanmasını isteme haklarınız vardır. İfadeniz alınırken, bilmediğiniz teknik ayrıntıları tahmin ederek açıklamak yerine neyi bildiğinizi ve neyin araştırılması gerektiğini belirtin.

Hesap size aitse bile belirli mesajı kimin gönderdiği tartışmalı olabilir; hesap veya cihazın kullanımını gösteren hukuka uygun kayıtlar önem taşır. Mesaj size aitse konuşmanın bağlamını gizlemeyin. Önceki mesajları silmek, karşı tarafı yeni bir yazışmaya zorlamak veya tanığın anlatımını yönlendirmek yerine mevcut veriyi olduğu gibi koruyun.

“Sinirliydim” açıklaması kastı otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Gerçek bir haksız fiil ve bunun etkisi söz konusuysa haksız tahrik hükümleri ayrıca tartışılabilir; yalnızca tartışma yaşandığını söylemek yeterli değildir. Savunmanın merkezinde genel mazeretler yerine doğrulanabilir olaylar bulunmalıdır.

Soruşturma ve dava nasıl ilerler?

Savcılık, olayın suç oluşturup oluşturmadığını ve dava açmaya yeterli şüphe bulunup bulunmadığını araştırır. Koşulları varsa uzlaştırma uygulanır. Yeterli şüphe yoksa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilebilir. Suçtan zarar gören, bu kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde CMK 173 uyarınca itiraz edebilir; dilekçede eksik incelemeyi ve ilgili delilleri göstermek gerekir.

Dava açılırsa mahkeme mesajın içeriğini, gönderici bağlantısını, tanıkları ve diğer delilleri değerlendirir. Bazı TCK 106/1 dosyalarında koşulları varsa basit yargılama usulü uygulanabilir. Gelen evrakı “zaten duruşma çağrısı değil” diye bekletmeyin; yazılı cevap veya itiraz için süre içeriyor olabilir.

Şikâyet üzerine mutlaka tutuklama kararı verilmez. Tutuklama için kanuni koşullar, somut delile dayalı kuvvetli şüphe, tutuklama nedeni ve ölçülülük değerlendirilir. Dosya süresi de failin kimliğinin araştırılması, teknik kayıtların gelmesi ve delillerin niteliğine göre değişir; herkes için geçerli bir bitiş tarihi verilemez.

Para cezası, erteleme veya HAGB olur mu?

Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidinin niteliksiz hâlinde kanun doğrudan hapis veya adli para cezası seçeneklerini düzenler. Diğer tehdit türlerinde kısa süreli hapsin seçenek yaptırıma çevrilmesi ve hapis cezasının ertelenmesi ayrı koşullara tabidir. Adli para cezası mağdura ödenen tazminat değildir; mağdura ödeme yapılmış olması da her dosyayı kendiliğinden kapatmaz.

31 Temmuz 2026 tarihli düzenlemeye göre sonuç ceza iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasıysa, önceki kasıtlı mahkûmiyet, yeniden suç işlemeyeceği kanaati ve zarar koşulu gibi diğer şartlarla HAGB değerlendirilebilir. Bu karar beraat anlamına gelmez. Önceki HAGB ve denetim durumu da ayrıca kontrol edilmelidir.

İlk kez suçlamayla karşılaşmak veya karşı tarafın sonradan barışmak istemesi belirli bir karar garantisi vermez. Sağlıklı bir değerlendirme için isnat edilen fıkra, suç tarihi, deliller ve önceki kararlar birlikte görülmelidir.

Dosyanızı değerlendirmeye nasıl hazırlayabilirsiniz?

İlk görüşme için konuşmanın tam örneğini, kısa olay kronolojisini ve varsa kolluk ifadesi, savcılık kararı veya mahkeme tebligatını bir araya getirin. Hangi tarihte neyin gerçekleştiğini ve hangi delilin nerede bulunduğunu göstermek, dosyanın eksiklerini hızla ortaya çıkarır.

Mağdur bakımından sonraki adım, güncel güvenlik ihtiyacını, şikâyet şartını ve delillerin korunmasını birlikte değerlendirmektir. Şüpheli bakımından ise isnadı netleştirmek, lehe delilleri zamanında sunmak ve uygun usulü belirlemek gerekir. Bir avukatla değerlendirme yapacaksanız yalnızca tek mesajın fotoğrafı yerine bu bütünlükle başvurun.

Ölüm tehdidinde şikâyet süresi 6 ay mı?

Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı tehdidi şikâyete bağlı değildir; altı aylık şikâyet şartı aranmaz. Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidinin niteliksiz hâlinde ise fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren genel olarak 6 aylık şikâyet süresi uygulanır.

Tehdit mesajının ekran görüntüsü delil olur mu?

Ekran görüntüsü değerlendirmeye alınabilir; tek başına her olayda kesin ispat sayılmaz. Konuşmanın tamamını, gönderen bilgilerini, tarih ve saatleri, özgün mesajı ve mümkünse cihazdaki veriyi korumak önemlidir.

Tehdit suçunun güncel cezası nedir?

Saldırı tehdidinde temel ceza 6 ay–2 yıl hapistir; kadına karşı işlenmesinde alt sınır 9 aydır. Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidinde 2–6 ay hapis veya adli para cezası, TCK 106/2’deki nitelikli hâllerde 2–7 yıl hapis öngörülür.

Şikâyetten vazgeçersem ölüm tehdidi dosyası kapanır mı?

Vazgeçme, re’sen takip edilen ölüm tehdidi dosyasını tek başına sona erdirmez. Suçun TCK 106/1 kapsamında kalması hâlinde uzlaştırma ayrıca değerlendirilebilir; şikâyetten vazgeçme ile uzlaşma farklı işlemlerdir.

Tehdit suçu uzlaştırmaya tabi mi?

TCK 106/1 kapsamındaki tehdit uzlaştırma kapsamındadır. TCK 106/2’deki nitelikli tehdit bu kapsamda değildir. Aynı mağdura karşı birlikte işlenen başka suçlar ve kanundaki istisnalar ayrıca incelenir.

Sinirle söylenen söz tehdit sayılır mı?

Öfke, tehdit kastını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Sözün ciddiyeti, korkutmaya elverişliliği, konuşmanın bütünü ve olayın koşulları değerlendirilir. Haksız tahrik varsa bunun ceza üzerindeki etkisi ayrıca incelenir.

Beni mahkemeye vereceğini söylemek tehdit midir?

Bir hakkın hukuka uygun biçimde kullanılacağını bildirmek kural olarak suç oluşturmaz. Ancak bu söylemle haksız çıkar veya yükümlü olunmayan bir davranış istenmesi gibi ek koşullar varsa şantaj ya da başka bir suç yönünden değerlendirme gerekebilir.

Tehdit eden hesabın sahibini bilmiyorsam başvurabilir miyim?

Evet. Kimliğini bilmediğinizi belirterek kullanıcı adı, profil bağlantısı, mesaj zamanı ve elinizdeki kayıtlarla başvurabilirsiniz. Kime ait olduğunu kesinleştiremediğiniz bir hesabı tahminle belirli kişiye aitmiş gibi sunmayın.