Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ve cezası

Kısa yanıt: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ve cezası

Trafik para cezasını ödemek, TCK 179 ceza soruşturmasını sona erdirmez. Güncel temel ceza 179/2 için dört aydan iki yıla,179/3 için altı aydan iki yıla kadar hapistir. Kaza olmadan da suç oluşabilir; alkol ölçümü, güvenli sürüş yeteneği, sürücünün kimliği ve uygulanan muhakeme yolu birlikte incelenir.

Trafik cezasını ödedim neden savcılıktan çağrı geldi

Alkol kontrolünde veya tehlikeli sürüş nedeniyle işlem yapıldıktan sonra para cezasını ödemiş olabilirsiniz. Buna rağmen savcılıktan gelen çağrı, aynı olayın ceza hukuku yönünün incelendiğini gösterebilir. İdari para cezası, ehliyetin geri alınması veya iptali ve TCK 179 soruşturması ayrı işlemlerdir. Para cezasının ödenmesi ceza soruşturmasını kapatmaz; idari işleme itiraz edilmesi de ceza dosyasındaki savunmanın yerine geçmez.

TCK 179/3 kapsamında güvenli şekilde araç kullanamayacak durumda olmasına rağmen araç kullanan kişi için güncel ceza altı aydan iki yıla kadar hapistir. Bu, her dosyada doğrudan cezaevine girileceği anlamına gelmez. Önce suçun unsurları, sonra seri muhakeme veya genel yargılama, sonuç ceza ve uygulanabilecek bireyselleştirme hükümleri değerlendirilir. Elinizdeki tutanak, ölçüm sonucu ve savcılık çağrısının birlikte okunması bu nedenle ilk adımdır.

TCK 179 üç farklı durumu düzenler

Birinci fıkra, ulaşım işaretlerini değiştirme veya kaldırma, yanlış işaret verme, yola engel koyma ve teknik işletim sistemine müdahale gibi hareketlerle başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlike yaratılmasını kapsar. Direksiyon başındaki kişilerle sınırlı değildir. Yol işaretini bilerek değiştirip araçları tehlikeli bir güzergâha yönlendirmek örnek olabilir. Ceza bir yıldan altı yıla kadar hapistir.

İkinci fıkra, kara, deniz, hava veya demiryolu aracını insanların hayatı, sağlığı veya malvarlığı için tehlikeli olabilecek biçimde sevk ve idare etmeyi düzenler. Üçüncü fıkra ise alkol, uyuşturucu veya başka bir nedenle güvenli sürüş yeteneğini kaybetmiş kişinin buna rağmen araç kullanmasıyla ilgilidir. Uygulanan fıkra; ceza alt sınırını, ispat konusunu ve seri muhakeme olanağını değiştirir.

2026 itibarıyla güncel hapis cezaları

4 Haziran 2025’te yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun, TCK 179/2’nin alt sınırını üç aydan dört aya çıkardı; üçüncü fıkra için altı ay alt sınırını ayrıca belirledi. Eski içeriklerdeki “alkollü araç kullanmanın cezası üç aydan iki yıla kadardır” açıklaması, yeni tarihli bir olay için güncel değildir.

Daha önceki tarihte gerçekleşmiş bir olayda ise yalnızca bugünkü rakamı uygulamak yeterli olmaz. TCK 7 uyarınca lehe kanun değerlendirmesi yapılır. Kanuni ceza aralığı ile indirimlerden sonraki sonuç ceza ve cezanın infazı ayrı konulardır. Özellikle seri muhakemenin yarı indirimi, kanundaki alt sınırın kendisini değiştirmez; belirlenen cezanın hesaplanmasında uygulanır.

• TCK 179/1: Ulaşım işaretleri, yollar veya teknik sistemlere müdahaleyle tehlike yaratma; bir yıldan altı yıla kadar hapis • TCK 179/2: Aracı tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare etme; dört aydan iki yıla kadar hapis • TCK 179/3: Güvenli araç kullanamayacak durumda olmasına rağmen araç kullanma; altı aydan iki yıla kadar hapis

Her trafik kuralı ihlali ceza davası açılmasını gerektirir mi

Hayır. Hatalı park, hız sınırı ihlali veya bir trafik işaretine aykırılık ile TCK 179’un unsurlarının gerçekleşmesi aynı şey değildir. İkinci fıkra bakımından sürüşün neden kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı için tehlikeli olabilecek nitelikte olduğu somut olay üzerinden açıklanmalıdır. Yolun yapısı, trafik yoğunluğu, görüş, hız, mesafe, manevralar ve olayın bütünü önemlidir.

Örneğin yoğun trafikte araçların arasından çok yakın mesafelerle art arda geçmek, karşı şeride yönelmek ve diğer sürücüleri ani manevraya zorlamak birlikte değerlendirilir. Tutanakta yalnızca “makas attı” yazması yerine nerede, nasıl ve hangi gözlemle tespit edildiğinin ortaya konması gerekir. Buna karşılık tek başına idari ihlal tespiti, her olayda ayrıca kasıtlı bir tehlike suçunun kanıtlandığını göstermez. TCK 179 kasıtlı suçtur; TCK 180’deki taksirle tehlikeye sokma ise deniz, hava ve demiryolu ulaşımı için düzenlenmiştir.

Kaç promil alkol ceza soruşturmasına neden olur

Karayolları Trafik Kanunu m.48, yapılan tespitte 1,00 promilin üzerinde alkol bulunan sürücüler hakkında ayrıca TCK 179/3 uygulanacağını açıkça belirtir. Kanundaki ifade “üzerinde”dir; ölçüm değerinin ve saatinin doğru okunması gerekir. Bu eşik bakımından kazanın gerçekleşmiş olması aranmaz. Yine de aracın kişi tarafından kullanılması ve ölçümün güvenilirliği gibi dosyanın diğer unsurları incelenir.

1,00 promilin altında bulunmak ise her koşulda suç oluşmayacağı anlamına gelmez. TCK 179/3’ün temel ölçütü güvenli sürüş yeteneğinin kaybedilmesidir. Düşük ölçümde tıbbi bulgular, sürüş biçimi ve diğer delillerle bu durumun ortaya konması önem taşır. Sadece promili okuyup “yalnızca para cezası olur” veya “kesin hapis olur” sonucuna varmak yerine ölçümün yanında sağlık raporu ve olay anlatımı da değerlendirilmelidir.

0,50 ve 0,20 promil sınırları ne anlama gelir

KTK 48’de hususi otomobiller için idari yaptırım sınırı 0,50 promilin üzeridir. Diğer araçlarda idari uygulamanın alt sınırı 0,21 promildir. Bunlar, 1,00 promil üzerindeki TCK 179/3 bağlantısından farklı eşiklerdir. Ruhsat ve araç sınıfı görülmelidir; gündelik dilde “özel araç” denmesi hususi otomobil olduğunu göstermez.

Hususi otomobilde 0,50, diğer araçlarda 0,20 promilin üzerinde alkol bulunan sürücünün trafik kazasına sebebiyet vermesi hâlinde ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır. Bu, her kazada otomatik TCK 179 mahkûmiyeti demek değildir. Yaralanma, ölüm, kusur, bilinçli taksir ve güvenli sürüş yeteneği farklı maddelerin uygulanmasını gerektirebilir.

Alkolmetre sonucuna itiraz ederken hangi belgeler gerekir

İtirazı soyut bir cihaz hatası iddiasına bırakmayın. Ölçüm tutanağı, cihaz çıktısı, ölçüm saati, cihazın bilgileri, varsa kalibrasyon veya kontrol kayıtları, sağlık kuruluşuna götürülme ve örnek alınma saatleri birlikte incelenmelidir. Sonradan alınmış düşük bir kan sonucu, iki ölçüm arasındaki süre ve yönteme bakılmadan önceki ölçümü kendiliğinden geçersiz kılmaz. Bilimsel değerlendirme gerektiğinde uzman incelemesi istenir.

KTK 48, yaralanmalı veya ölümlü ya da kolluğun müdahil olduğu maddi hasarlı kazalarda ölçüme itiraz eden veya teknik cihazla ölçüme izin vermeyen sürücüler için sağlık kuruluşunda örnek alınmasına ilişkin usulü düzenler. Bu özel hükmü bütün trafik kontrollerine aynı biçimde genellememek gerekir. Olayda hangi ölçüm, sevk ve örnek alma usulünün uygulandığı ayrı ayrı kontrol edilmelidir. Kolluğa bildirilen itirazın tutanağa geçmesi, sonraki incelemede neye itiraz edildiğini gösterir.

Üflemeyi reddetmek cezadan kurtarır mı

Hayır. 27 Şubat 2026’da yürürlüğe giren değişiklikle, uyuşturucu/uyarıcı madde veya alkolün tespiti için kollukça yapılan ölçümü yaptırmayan sürücüler bakımından 150.000 TL idari para cezası ve sürücü belgesinin beş yıl geri alınması düzenlenmiştir. Bu yaptırım ile TCK 179’daki suçun ispatı ayrı meselelerdir.

Ölçüme itiraz etmek ile ölçümü reddetmek farklıdır. Ölçümün hatalı olduğunu düşünüyorsanız tutanak örneğini, itiraz kaydını ve varsa sağlık incelemesinin belgelerini isteyin. Testi etkilemeye çalışmak veya denetimden kaçmak hukuki itiraz yolu değildir. Sağlık nedeniyle cihaz kullanılamadığı ileri sürülüyorsa olay anındaki tıbbi kayıt ve uygulanmış alternatif işlemler incelenmelidir.

Uyuşturucu etkisi veya aşırı yorgunlukla araç kullanma

TCK 179/3 alkolle sınırlı değildir. Uyuşturucu etkisi veya başka bir nedenle güvenli araç kullanamayacak hâlde olmasına rağmen aracı kullanan kişi de kapsamdadır. Sürüş yeteneğini ortadan kaldıran aşırı yorgunluk veya somut etkisi kanıtlanan başka bir durum bu çerçevede incelenebilir. Her ilaç kullanımı veya her yorgunluk aynı sonucu doğurmaz; kişinin durumu, etkilerin bilinebilirliği ve araç kullanma davranışı birlikte değerlendirilir.

Uyuşturucu kullanımına ilişkin raporun bulunmasıyla sürüş anında emniyetli araç kullanamayacak durumda olmanın ispatı birbirine karıştırılmamalıdır. Örneğin, numunenin alındığı saat, maddenin saptanma biçimi ve klinik bulgular uzman değerlendirmesine konu olabilir. KTK 48 ayrıca uyuşturucu veya uyarıcı madde aldığı tespit edilen sürücü için 150.000 TL idari para cezası ve sürücü belgesinin iptalini düzenler. TCK 191 kapsamındaki kişisel kullanım iddiası da kendi şartlarıyla incelenir.

Kaza yoksa veya araç park hâlindeyse suç oluşur mu

TCK 179’da yaralanma veya maddi zarar şart değildir. Bu nedenle 1,20 promil ölçümle araç kullanırken durdurulan sürücünün “kimseye çarpmadım” demesi tek başına suçlamayı ortadan kaldırmaz. Kaza olmaması ve olayın koşulları cezanın belirlenmesinde değerlendirilir.

Park edilmiş araçta alkollü kişinin bulunması ise tek başına araç kullandığını kanıtlamaz. Aracı kimin kullandığı; kamera, tanık, kolluk gözlemi ve zaman çizelgesiyle araştırılır. Başka birinin sürücü olduğu savunuluyorsa gerçek beyanı ve mevcut kayıtlar önemlidir. Gerçeğe aykırı anlatım oluşturmak yerine olayın doğrulanabilir akışı gösterilmelidir.

Savcılık soruşturması ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi

Savcı; tutanak, ölçüm, sağlık raporu, görüntüler ve ifadeler üzerinden yeterli şüphe olup olmadığını değerlendirir. Yeterli delil yoksa kovuşturmaya yer olmadığı kararı gündeme gelir. TCK 179/2 ve 179/3 bakımından, koşulları varsa CMK 171’deki kamu davasının açılmasının beş yıl ertelenmesi olanağı değerlendirilebilir. Bu, uyuşturucu kullanma suçundaki TCK 191 özel ertelemesi gibi otomatik bir rejim değildir.

Genel ertelemede önceki kasıtlı suçtan hapis mahkûmiyeti bulunmaması, ertelemenin suçtan uzak durmaya etkisi, kişi ve toplum için yararı ve varsa belirlenen zararın giderilmesi gibi koşullar birlikte aranır. Karara başvuru yolu ve yükümlülükler ayrıca okunmalıdır. Soruşturma çağrısında susma, müdafi yardımından yararlanma ve lehe delilleri bildirme hakları vardır. Sadece alkol tutanağını değil, araç kullanıldığını ve olayın bütününü gösteren delilleri değerlendirmek gerekir.

Yetişkinin yalnızca TCK 179 suçlamasıyla yargılanmasında kural olarak asliye ceza mahkemesi görevlidir. Suç şikâyete bağlı ve uzlaştırma kapsamında değildir; şikâyetten vazgeçme dosyayı kendiliğinden kapatmaz. Başka suçla bağlantı ve çocuklara özgü görev kuralları ayrıca incelenir.

Seri muhakeme teklifi nedir kabul etmek zorunlu mu

TCK 179’un ikinci ve üçüncü fıkraları CMK 250’deki seri muhakeme kapsamındadır. Soruşturma sonunda kamu davasının açılması ertelenmemişse ve kanuni uygulama koşulları varsa bu yol gündeme gelir. Savcı usulü teklif eder; şüphelinin müdafii huzurunda kabulü gerekir. Kabul zorunlu değildir. Bu tercih, yalnızca indirim oranına bakılarak değil, dosyadaki delil ve önerilen yaptırım anlaşılınca yapılmalıdır.

Savcı, belirlediği temel ceza ve varsa zincirleme suç uygulaması sonrasındaki ceza üzerinden yarı indirimle yaptırım önerir. Koşulları varsa adli para cezasına çevirme, cezanın ertelenmesi veya HAGB de değerlendirilebilir. Mahkeme şüpheliyi müdafiiyle dinler; kapsamı, kabul koşullarını ve mevcut delillere göre mahkûmiyet gerekip gerekmediğini inceler. Sadece imza alınmasıyla ceza kesinleşmiş olmaz.

Seri muhakeme tamamlanamazsa kabul beyanı ve bu usule ilişkin belgeler sonraki soruşturma ve kovuşturmada delil olarak kullanılamaz. Yaş küçüklüğü veya kanunun belirlediği diğer engellerde; ayrıca kapsam dışındaki başka suçla birlikte işlenme gibi durumlarda bu usul uygulanmaz. Birinci fıkradaki işaret veya sistem müdahalesi seri muhakeme listesinde değildir.

Seri muhakeme olmazsa basit yargılama uygulanabilir mi

Seri muhakeme ve basit yargılama farklı aşamalardaki usullerdir. Genel yargılamaya geçildiğinde TCK 179/2 ve 179/3’ün ceza üst sınırı nedeniyle, CMK 251 koşulları çerçevesinde asliye ceza mahkemesi basit yargılamayı değerlendirebilir. Uygulama zorunlu değildir; istisnalar ve birlikte yargılanan diğer suçlar önemlidir. Usul seçilirse beyan ve savunmaların iki hafta içinde yazılı sunulması istenir; mahkûmiyette sonuç cezada dörtte bir indirim uygulanır.

Basit yargılama kararına itiraz edilince duruşmalı süreç gündeme gelir; sanığın kendi itirazında önceki dörtte bir indirimin korunacağı varsayılmamalıdır. İtirazın delil tartışması, ceza hesabı ve indirim bakımından sonucu birlikte değerlendirilir. Seri muhakemedeki yarı indirim ile basit yargılamadaki dörtte bir indirimi her dosyada peş peşe uygulanacak iki indirim gibi toplamak doğru değildir.

Hapis cezası para cezasına çevrilir mi HAGB uygulanır mı

TCK 179’da doğrudan seçimlik adli para cezası yazmaz. Bununla birlikte bir yıl veya daha kısa sonuç hapis cezası, TCK 50 koşulları gerçekleşirse adli para cezasına veya başka seçenek yaptırıma çevrilebilir. İki yıl veya daha kısa hapis cezası bakımından TCK 51’deki geçmiş mahkûmiyet ve yeniden suç işlememe kanaati gibi koşullarla erteleme değerlendirilebilir. Para cezasına çevirme ve erteleme mahkûmiyetin varlığını ortadan kaldırmaz.

Güncel CMK 231’de genel HAGB sınırı iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasıdır. Önceki kasıtlı suç mahkûmiyeti, yeniden suç işlemeyeceği kanaati ve varsa zararın giderilmesi gibi şartlar aranır; yetişkinlerde denetim süresi beş yıldır. Bu düzenleme 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiştir. HAGB, hapis cezasının ertelenmesinden farklıdır. İlk olay veya düşük promil tek başına HAGB garantisi oluşturmaz.

Ehliyet ve sicil bakımından sonuçlar nasıl ayrılır

KTK 48’in güncel düzenlemesinde alkol için ilk ihlalde 25.000 TL ve altı ay sürücü belgesinin geri alınması öngörülür. Son ihlalden geriye doğru beş yılda ikinci ihlalde 50.000 TL ve iki yıl; üçüncü ve sonraki ihlallerde 150.000 TL ve her seferinde beş yıl geri alma söz konusudur. Araç veya sürücüye özgü ek koşullar, mevcut geri alma süreleri ve ticari taşımacılığa ilişkin özel hükümler ayrıca incelenir. Bu rakamlar 27 Şubat 2026 değişikliği sonrası düzenlemeyi gösterir.

Ceza dosyasında HAGB verilmesi, ehliyet hakkındaki idari işlemi kendiliğinden kaldırmaz. İdari trafik para cezası da adli sicile kaydedilen bir ceza mahkûmiyeti değildir. Buna karşılık kesinleşmiş ceza mahkûmiyeti, adli para cezasına çevirme ve HAGB özel kaydı farklı sonuçlara sahiptir. Hangi işlemin kaldırılması isteniyorsa o işleme uygun başvuru yolu izlenmelidir; bütün talepleri tek bir trafik cezası dilekçesinde toplamak yeterli olmayabilir.

Yaralanma veya ölüm varsa ne değişir

Kazada yaralanma veya ölüm meydana geldiyse taksirle yaralama, taksirle öldürme veya olayın özelliklerine göre başka suçlar da değerlendirilir. Tehlikeli sürüşle netice arasındaki ilişki, kusur, alkol veya maddenin etkisi ve eylemlerin tek fiil olup olmadığı incelenir. TCK 44 ve ilgili suçların birlikte uygulanmasına ilişkin kurallar nedeniyle “her kaza için iki ayrı ceza” veya “trafik suçu her zaman düşer” gibi sonuçlar baştan kurulamaz.

Zarar gören kişinin sağlık kayıtları, kaza tutanağı, olay fotoğrafları ve tanık bilgilerini saklaması önemlidir. Kişisel güvenliği tehlikeye atmadan mevcut görüntülerin korunmasını istemek ve delilleri savcılığa bildirmek mümkündür. Ceza soruşturmasına katılım ile araç hasarı, değer kaybı, bedensel zarar ve sigorta talepleri ayrı değerlendirilir. Ceza dosyasının açılmış olması bütün tazminat belgelerinin kendiliğinden toplanacağı anlamına gelmez.

Karara karşı hangi süre içinde başvurulur

Seri muhakeme sonucunda kurulan hükme karşı CMK 250/14’te özel itiraz yolu vardır. Genel itiraz süresi, kanunda başka düzenleme bulunmadığında kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır; inceleme kapsamı da bu özel hükme göre belirlenir. Basit yargılama kararında CMK 252 itirazı; normal yargılama sonunda ise kanuni istisnalar dışında gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık istinaf yolu gündeme gelir.

Genel HAGB kararlarında CMK 231/12’deki istinaf düzenlemesi ile seri muhakemenin özel itiraz hükmü karıştırılmamalıdır. Eski kararlar, sonradan açıklanan HAGB ve kararın verildiği usul ayrıca kontrol edilir. Başvurunun hangi mahkemeye yapılacağını kararın adı belirler; yalnızca suç adından hareket edilmez. Gerekçeli karar ve tebligat olmadan takvim hesabı yapmak yerine her belgenin tarihini aynı kronolojide göstermek gerekir.

İlk görüşme veya savunma öncesi kısa kontrol listesi

Önce olay tarihi, araç sınıfı, ölçüm saati ve sonucu, kaza olup olmadığı ve uygulanan fıkrayı belirleyin. İdari tutanak ile savcılık veya mahkeme evrakını ayırın. Bu, yanlış süreye başvurmayı ve önemli delillerin yalnızca idari itiraz dosyasında kalmasını önler.

Av. Mertcan Turan ile değerlendirme için ölçüm çıktısı, sağlık raporu, idari tutanak ve son adli tebligatı hazırlayın. İncelemede tamamlanacak deliller, seri muhakeme teklifinin içeriği ve en yakın başvuru süresi belirlenebilir. Sonuç yalnızca promil değerinden çıkarılmaz.

• Ölçüm tutanağı ve çıktı; varsa kan veya diğer örneklerin raporları ve alınma saatleri • Ceza tutanağı, ehliyet geri alma veya iptal işlemi ve tebliğ kayıtları • Savcılık çağrısı, seri muhakeme teklif veya talep evrakı, iddianame ya da gerekçeli karar • Varsa kaza tutanağı, görüntülerin orijinali, tanık bilgileri ve sağlık belgeleri • Önceki mahkûmiyet veya HAGB kararlarının türü, tarihi ve kesinleşme bilgisi

Alkollü araç kullanma suçunun cezası 2026 yılında ne kadar?

TCK 179/3 uyarınca güvenli araç kullanamayacak hâlde olmasına rağmen araç kullanmanın güncel cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir. Bu alt sınır 4 Haziran 2025’te değişmiştir. Daha eski olaylarda lehe kanun ayrıca değerlendirilir. İdari para cezası farklı bir yaptırımdır.

1 promilin altında ceza davası açılır mı?

Açılabilir. KTK 48,1,00 promilin üzeri için TCK 179/3 bağlantısını açıkça düzenler; daha düşük değerler bakımından ise kişinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinin somut delillerle ortaya konması önemlidir. Düşük değer tek başına suç oluşmadığını göstermez.

Kaza yapmadan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu oluşur mu?

Evet. TCK 179 için mutlaka yaralanma, ölüm veya maddi zarar gerekmez. Tehlikeli sevk ve idare ya da güvenli araç kullanamayacak durumda olmasına rağmen araç kullanma, ilgili fıkranın diğer koşullarıyla birlikte suç oluşturabilir.

Trafik para cezasını ödersem ceza davası kapanır mı?

Hayır. KTK kapsamındaki idari para cezası ile TCK 179 soruşturması ayrı işlemlerdir. Para cezasını ödemek, ceza soruşturmasını veya ehliyete ilişkin işlemi kendiliğinden sona erdirmez.

Seri muhakemeyi kabul etmek zorunda mıyım?

Hayır. Kabulün müdafi huzurunda olması gerekir. Usulde ceza yarı oranında indirilir; ancak deliller, önerilen yaptırım ve olası diğer kararlar anlaşılmadan yalnızca indirim oranına göre karar verilmemelidir. Kabul edilmezse dosya genel hükümlere göre devam eder.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma cezası paraya çevrilir mi?

Bir yıl veya daha kısa sonuç hapis cezası, TCK 50 koşulları varsa adli para cezasına veya başka seçenek yaptırıma çevrilebilir. Bu sonuç otomatik değildir. Adli para cezasına çevirme ile trafik tutanağındaki idari para cezası farklıdır.

HAGB kararı verilirse ehliyet geri gelir mi?

Kendiliğinden gelmez. HAGB ceza dosyasındaki hükme ilişkindir; KTK kapsamındaki ehliyetin geri alınması veya iptali ayrı hukuki işlemdir. İdari işlemin koşulları ve ona karşı başvuru yolu ayrıca değerlendirilir.

Trafik güvenliği dosyasında itiraz süresi kaç gün?

Tek bir yol yoktur. Seri muhakeme hükmünde özel itiraz; genel mahkûmiyette kural olarak gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf gündeme gelir. Basit yargılama ve HAGB kararlarında verilen kararın usulüne özgü hükümler kontrol edilmelidir.