Konkordato başvurusu için hangi belgeler gerekir, masrafı ne kadar?

Kısa cevap

Bir şirketin konkordato başvurusunda beş temel belge grubu bulunur: Ödeme teklifini açıklayan ön proje, şirketin mali durumunu gösteren belgeler, alacaklı listesi, konkordato ile iflas ihtimalini karşılaştıran tablo ve makul güvence veren bağımsız denetim raporu. Bunlar, aynı borcun farklı yönlerini açıklar: Ne kadar borç var, hangi para gelecek ve alacaklılara sunulan teklif gerçekleştirilebilir mi?

Başvurunun herkes için geçerli tek bir toplam fiyatı yoktur. Mahkemeye yatırılacak avans, alacaklı sayısına ve görevlendirilecek komiser sayısı gibi unsurlara göre değişir. Denetim ve hukuki yardım giderleri de bunun dışındadır. 26 Ağustos 2026 tarifesindeki 68.900 TL, konkordatonun toplam masrafı değil, iflasa tabi borçlular için avansa eklenen iflas gideridir.

İlk olarak ne hazırlamam gerekiyor?

Önce şirketin ne teklif edebildiği anlaşılmalıdır. “Borçlarımızı daha sonra ödeyeceğiz” cümlesi, mahkemeye sunulacak proje için yeterli değildir. Hangi borçların ne kadarının, hangi tarihlerde ve hangi kaynakla ödeneceği açıklanır. Borcun tamamını ödeyip yalnızca süre istemek de, belirli bir indirim önermek de mümkündür.

Ödeme için taşınmaz satılacaksa, taşınmazın tahmini satış bedelinin yanında üzerindeki ipotek ve satışın ne zaman gerçekleşebileceği önemlidir. Ortak şirkete para koyacaksa, katkının tutarı ve ne zaman sağlanabileceği belli olmalıdır. Yeni kredi düşünülüyorsa, henüz bankanın kabul etmediği bir talep kesinleşmiş finansman gibi gösterilmemelidir.

Bu belgeye “ön proje” denmesi, boşluklarının önemsiz olduğu anlamına gelmez. Süreçte teklif değişebilir; fakat ilk başvurunun hangi gerçekçi ödeme fikrine dayandığı görülebilmelidir. Borçları azaltan veya vadeleri uzatan her teklifin, şirketin o sırada çalışmak için harcayacağı parayı da karşılaması gerekir.

Şirketin bilançosu varken neden başka mali tablolar isteniyor?

Bilanço, malvarlığı ile borçların belirli bir tarihteki görünümünü verir. Şirketin gelecek ayki maaş ve hammadde ödemelerini hangi parayla yapacağını tek başına açıklamaz. Nakit akım tablosu bu nedenle önemlidir. Gelir tablosu da faaliyetin kâr mı zarar mı ürettiğini gösterir.

Başvuruda ayrıca iki farklı bakışla ara bilanço hazırlanır: İşletmenin çalışmaya devam ettiği durum ve varlıkların muhtemel satış bedelleri. Çalışan bir fabrikanın ekonomik değeriyle makinelerin ayrı ayrı satılmasından elde edilecek para aynı olmayabilir. Mahkemenin bu farkı görebilmesi, hem şirketin durumunu hem alacaklılara sunulan teklifin değerini anlaması için gereklidir.

Defter tutmakla yükümlü şirket bakımından dosyada son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu ve ara bilançoların yanında ticari defterlere ilişkin tasdik veya e-defter berat bilgileri; varlık listeleri; alacak ve borçları vadeleriyle gösteren bilgi ve belgeler de bulunur. Her belgenin işlevi vardır. Örneğin defterde yüksek bedelle görünen ama artık kullanılamayan bir makine, o tutarda ödeme kaynağı sayılmaz.

Bağımsız denetime tabi şirketlerde, yönetmeliğin saydığı son bilanço, gelir tablosu ve nakit akım tablosunun bağımsız denetimden geçmiş olması da gerekir. Olağan yıllık denetim raporu ile konkordato teklifine ilişkin makul güvence raporu aynı işi yapmaz. İlki mevcut mali tablolarla, ikincisi başvuruda sunulan ödeme teklifinin gerçekleşebilirliğiyle ilgilidir. Elinizde yıllık rapor bulunması, konkordato için gereken özel incelemenin tamamlandığını göstermez.

Müşterilerden alacaklar da aynı şekilde incelenir. Vadesi geçmiş ve tahsili tartışmalı bir tutarla, ödeme günü ve borçlusu belli bir alacak aynı kesinlikte para girişi olarak gösterilemez. Bu farkları gizleyen bir tablo, dosyayı kâğıt üzerinde iyileştirirken ödeme teklifini uygulanamaz hâle getirebilir.

Geçen yılın tablolarını kullanabilir miyim?

Bütün belgeler için tek bir güncellik süresi yoktur. Yönetmelikte son bilanço, gelir tablosu ve nakit akım tablosuna ilişkin hesap dönemi kapanışı üzerinden bir takvim yılı geçmemiş olması aranır. Diğer bentlerde sayılan tablo, bilgi ve belgeler ise başvuru tarihinden en fazla 90 gün öncesine ait olabilir.

Dolayısıyla “Her belge mutlaka son 45 günlük olmalı” diyen eski açıklamalara dayanılmamalıdır. Güncel düzenlemede belgelerin türüne göre ayrım vardır. Bu ayrım, eski bir ara bilançonun son yıllık bilanço ile aynı şartlarda kullanılabileceği anlamına da gelmez.

Tarih sınırına uygun olmak, rakamların başvuru anındaki gerçeği açıklama ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Arada önemli bir ödeme, varlık satışı veya yeni borç doğmuşsa bunun dosyadaki etkisi gösterilmelidir. Komiser ve mahkeme süreç içinde ek bilgi ve belge de isteyebilir. Belge grupları ve güncellik şartları, yönetmeliğin 5–11. maddelerinde düzenlenmiştir.

2026 değişikliği küçük şirketler için neyi değiştirdi?

13 Mayıs 2026 değişikliği, finansal tabloların hangi raporlama çerçevesinde hazırlanacağını netleştirdi. Buradaki önemli ayrım, şirketin olağan faaliyetinde bağımsız denetime tabi olup olmamasıdır.

Bağımsız denetime tabi şirketler, Kamu Gözetimi Kurumu düzenlemeleri kapsamında uyguladıkları muhasebe standartlarını kullanır. Bağımsız denetime tabi olmayan tüzel kişi tacirler için ise Büyük ve Orta Boy İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı, kısaca BOBİ FRS uygulanır. Diğer borçlular bakımından Vergi Usul Kanunu ve ilgili mevzuat esas alınır.

Bu yüzden küçük bir limited şirketin “Bizim muhasebemiz vergi beyannameleri için tutuluyor, aynı çıktıları değiştirmeden veririz” düşüncesi yeterli olmayabilir. Vergi kayıtlarının bulunmasıyla konkordato için gereken finansal raporlama şartının yerine getirilmesi aynı şey değildir.

Varsayımsal örnek: Normalde bağımsız denetim yaptırmayan küçük bir üretim şirketi, konkordatoya başvurmak istiyor. Yöneticisi, bağımsız denetim kapsamına girmediği için özel rapora da gerek olmadığını düşünüyor. Şirketin olağan denetim yükümlülüğünün bulunmaması, konkordato için makul güvence raporu sunma gereğini ortadan kaldırmaz. Üstelik 2026 düzenlemesi uyarınca finansal tabloların uygun çerçeveye göre hazırlanması gerekir. Son hafta yalnızca dilekçe hazırlamak, bu mali hazırlığın yerine geçmez.

Değişiklik ayrıca makul güvence raporunun iki nüsha sunulmasını öngörür. Bağımsız denetim kuruluşunun sözleşme ve raporu KGK'ya bildirme süresi, imza tarihinden itibaren en geç 30 gündür; mahkeme yazı işleri müdürlüğü de raporu dava açıldıktan sonra gecikmeksizin bildirir. Bu 30 gün, borçluya mahkeme dosyasındaki eksik raporu sonradan tamamlamak için verilmiş genel bir süre değildir. 13 Mayıs 2026 değişikliğinin resmî metni bu şartları gösterir.

Alacaklı listesine itiraz ettiğim borçları da yazmalı mıyım?

Liste yalnızca hemen ödemek istediğiniz veya sizi desteklemesini beklediğiniz alacaklılardan oluşamaz. Alacaklıların kim olduğu, talep edilen veya kayıtlarda yer alan tutarlar ve alacağın hukuki niteliği açıklanmalıdır. İtiraz ettiğiniz borç varsa bu ihtilafın ne olduğu gösterilmelidir; borç tartışmalı diye tamamen görünmez hâle getirilmesi dosyanın gerçeği yansıtmasını engeller.

Rehinli borç, kanunen öncelikli işçi alacağı, kamu borcu ve sıradan tedarikçi borcu aynı kabul edilmez. Bunların ödeme planındaki yeri farklı olabilir. Liste bu ayrımı göstermediğinde, şirkete gerçekte kalmayacak para bütün alacaklılara dağıtılabilecekmiş gibi görünebilir.

Çek ve senetler bakımından aynı borcun iki defa yazılmaması da önemlidir. Bir mal satışının bedeli için çek verilmişse, hem faturayı hem çeki birbirinden bağımsız iki borç gibi toplamak borç miktarını şişirir. Buna karşılık verilen çekin ya da kişisel teminatın hiç gösterilmemesi, alacağın niteliğinin anlaşılmasını güçleştirir.

İflasla karşılaştırma yapılmasının bana yararı ne?

Konkordato şirket için daha uygun görünebilir; fakat alacaklı açısından da anlamlı bir teklif olması gerekir. Karşılaştırma tablosu, önerilen ödeme planında alacaklının eline geçmesi beklenen tutarla şirket iflas ederse elde edilebilecek muhtemel tutarı karşılaştırır.

Burada yalnızca şirketin bütün mallarının değerini toplamak yeterli değildir. Rehinli malların bedelinden önce hangi alacakların karşılanacağı, satış ve tasfiye giderleri ile alacakların sırası sonuca etki eder. Alacaklıya kalacak para, şirketin kâğıt üzerindeki toplam servetiyle aynı değildir.

Diğer taraftan iflas ihtimalini gereğinden kötü göstererek çok düşük teklifin yeterli olduğunu savunmak da doğru olmaz. Mahkemenin tasdik incelemesinde, adi konkordatoda önerilen miktarın iflasta alacaklıların eline geçebilecek tutardan fazla olması aranır. Bu nedenle karşılaştırma, formalite için hazırlanmış bir ek değil, teklifin neden kabul edilebilir olduğunu gösteren belgedir.

Denetim raporunu mali müşavirim hazırlayabilir mi?

Şirketin muhasebesini bilen mali müşavir, belgelerin hazırlanmasına katkı sağlayabilir. Fakat kanunun istediği makul güvence raporunu düzenleyecek olan, KGK tarafından yetkilendirilmiş bağımsız denetim kuruluşudur. Mali müşavirin her görüş yazısı bu raporun yerine geçmez.

Raporda, ön projedeki teklifin gerçekleşebilirliği hakkında denetim yapılır. Kuruluş, geleceğe ilişkin tahminlerin makul olduğuna dair yeterli kanıt elde edemezse olumlu sonuca varamaz. Bu yüzden ücret ödenmiş olması olumlu rapor alınacağını garanti etmez.

Denetim sözleşmesinde yapılan işin kapsamı, hangi verilerin istendiği ve raporun hazırlanması için gereken süre açık olmalıdır. Başvurunun çok yakın olduğu bir durumda, henüz değerlemesi yapılmamış varlıkların veya açıklanamayan hesapların raporu geciktirmesi mümkündür. Bunlar hukuki dilekçenin hızlandırılmasıyla giderilecek eksiklikler değildir. KGK'nın konkordato denetim ekiplerine ilişkin 2025 düzenlemesi de raporu hazırlayanların şartları bakımından dikkate alınır.

68.900 TL dışında mahkemeye hangi giderler yatırılıyor?

26 Ağustos 2026 tarihli tarife, başvuruda mahkeme veznesine yatırılacak gider avansını çeşitli kalemlerin toplamı olarak düzenler. Güncel tutarlar bakımından 2025 tarifesindeki rakamlar kullanılmamalıdır.

Tek komiser için yalnızca tarifedeki alt tutarla hesaplanan beş aylık ücret 16.900 TL'dir. Buna 68.900 TL iflas gideri, 2.600 TL gazete ilanı ve 1.690 TL diğer işlemler eklendiğinde 90.090 TL çıkar. Bu da toplam başvuru bedeli değildir: Tebligat, posta, bilirkişi ve BİK ilan giderleri henüz bu hesaba eklenmemiştir. Mahkemenin komiser için belirleyeceği gerçek ücret de asgari hesabı aşabilir.

Üç komiser görevlendirilen bir dosyada komiser kalemi tek kişilik tutarda kalmaz. Alacaklı sayısının artması da tebligat giderini değiştirir. Dolayısıyla borcu daha yüksek şirketin her durumda daha çok, borcu düşük şirketin her durumda daha az avans ödeyeceği söylenemez; alacaklı sayısı ve dosyanın yapısı da önemlidir. Gider kalemlerinin tamamı 26 Ağustos 2026 tarihli resmî tarifede yer alır.

Avukat ve denetim ücreti bu avansın içinde mi?

Hayır. Mahkemeye yatırılan gider avansı, şirketin bağımsız denetim kuruluşuyla veya avukatıyla yaptığı ücret anlaşmasının yerine geçmez. Başvuru harcı, mali hazırlık, ihtiyaç duyulan değerleme çalışmaları ve süreç boyunca oluşacak diğer giderler de kendi niteliğine göre ayrıca hesaplanır.

Bu nedenle alınan bir ücret teklifinde hangi işlerin bulunduğunu anlamak gerekir. Yalnızca dilekçenin hazırlanmasına ilişkin bedelle, mali belgelerin hazırlanmasını veya uzun yargılama döneminin takibini de içeren hizmet aynı değildir. Bir kalemin başta ödenmesi, bütün süreç masraflarının kapanacağı anlamına gelmez.

Konkordato sırasında şirketin işletme giderleri de devam eder. Hazırlık ve yargılama masrafına ayrılan para yüzünden ücretlerin veya üretim için zorunlu alımların ödenememesi, planın sürdürülebilirliğini etkiler. Başvurunun maliyeti konuşulurken şirketin çalışmasını sağlayacak paranın da korunması gerekir.

Dosya uzarsa yeniden para yatırmam gerekir mi?

Yatırılan gider avansı yetersiz kalırsa mahkeme eksik kısmın tamamlanmasını ister. Tarifedeki komiser hesabının beş aylık olması, komiserin bütün kesin mühlet boyunca yalnızca bu bedelle çalışacağı anlamına gelmez. İlan ve tebligat gibi giderlerin artması da ek avans gerektirebilir.

Avansın yatırılması ve gerektiğinde tamamlanması, sadece muhasebe tercihi değildir; kanuni başvuru şartlarıyla bağlantılıdır. Verilen kesin sürelere uyulmaması dosyanın devamını etkileyebilir. Buna karşılık avansın kullanılmayan kısmı, hükmün kesinleşmesinden sonra talep edene iade edilir. Başvuru olumsuz sonuçlandı diye yapılmış bütün harcamalar geri alınmaz.

Belgeler ve giderler tamamlandığında mahkemenin şirketi kesin olarak kurtaracağı sonucuna da varılamaz. Hazırlanan dosya, gerçek ödeme teklifinin incelenebilmesini sağlar. Önemli olan yalnızca başvuruya yetecek parayı bulmak değil, başvurunun dayandığı ödeme planını gerçekleştirecek kaynağın bulunmasıdır.

Mevzuat kontrol tarihi: 2 Ekim 2026.