Bu rehber kimler için?

Bu rehber şirket yöneticileri ve insan kaynakları ekipleri için genel bilgilendirmedir. Özel kanuna tabi çalışma, toplu iş sözleşmesi ve somut dosya özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.

Kaynak ve inceleme kaydına git ↓

BİR DAKİKADA KONU

Her çalışan için geçerli ve sınırsız bir rekabet yasağı kurulamaz. TBK m.444–447 uyarınca yazılı anlaşma, korunabilir bilgiye erişim, önemli zarar ihtimali ve yer, süre, iş türü bakımından ölçülü sınırlar birlikte değerlendirilir.

Temel şartlar ve kapsam kontrolü

  • Fiil ehliyeti ve yazılı üstlenme.
  • İş ilişkisi sayesinde korunabilir bilgiye erişim.
  • Bilginin kullanımının önemli zarar doğurabilecek olması.
  • Yer, süre ve iş türünde ölçülü sınırlar.
  • Yasağı sona erdiren bir durumun bulunmaması.

Süreci bir bakışta görün

  1. 1Bilgi

    Hangi ticari bilgi korunuyor?

  2. 2Sınır

    İş, yer ve süre orantılı mı?

  3. 3Ayrılış

    Fesih nedeninin etkisini inceleyin.

  4. 4Talep

    Ceza, zarar ve durdurmayı ayırın.

Birbirine karıştırılmaması gerekenler

KayıtAmacıTek başına sağlamadığı
GizlilikBilginin açıklanmamasıHer rakipte çalışmayı yasaklama
Rekabet yasağıBelirli rekabet faaliyetinin sınırlanmasıSınırsız meslek yasağı
Ceza koşuluİhlalin sözleşmesel sonucuGeçersiz yasağı geçerli kılma

Kritik süreler: başlangıcıyla birlikte okuyun

Yasağın süresi · Kural olarak en çok 2 yıl
Özel durum ve koşullar istisnası vardır; iki yıllık kayıt diğer geçerlilik koşullarını ortadan kaldırmaz.Dayanak: TBK m.445
Sona erme · Fesih ve yarar kontrolü
Haklı neden olmadan işveren feshi, işverene yüklenen nedenle işçi feshi veya korunacak gerçek yararın kalmaması incelenir.Dayanak: TBK m.447

Sürelerin başlangıcı, durması, kesilmesi ve geçiş hükümleri dosyaya göre ayrıca kontrol edilmelidir.

Hangi rekabet yasağından söz ediyoruz?

Çalışırken işverene karşı sadakat borcu ile işten ayrıldıktan sonraki rekabet yasağı farklıdır. Bu rehber, hizmet sözleşmesi sona erdikten sonra rakip işletmede çalışma veya rakip iş kurmaya ilişkin sınırlamayı ele alır. Ticari ortakların ya da şirket müdürlerinin yasakları aynı kurallara indirgenemez.

Bir belgenin başlığında gizlilik sözleşmesi yazması, içindeki çalışma yasağını gizlilik kuralına dönüştürmez. Hükmün gerçek etkisi incelenir. İşveren ticari bilgisini korumak isterken çalışan da mesleğini sürdürebilmelidir.

Yazılı imza tek başına yeterli değildir

TBK m.444, fiil ehliyeti bulunan işçinin yasağı yazılı olarak üstlenmesini düzenler. Bunun yanında hizmet ilişkisinin müşteri çevresi, üretim sırları veya işverenin işleri hakkında bilgi edinme imkânı sağlaması gerekir. Bu bilgilerin kullanılması işveren için önemli zarar doğurabilecek nitelikte olmalıdır.

Her personelin şirkette bulunması veya ortak klasöre erişmesi aynı sonuç doğurmaz. Satış yöneticisinin güncel müşteri stratejisine erişimi ile herkese açık fiyat listesini görmesi ayrı değerlendirilir. Sözleşmeye bütün bilgiler gizlidir yazılması, bilgilerin gerçekten korunabilir olduğunu tek başına kanıtlamaz.

Yer, zaman ve iş türü nasıl belirlenir?

M.445, çalışanın ekonomik geleceğini hakkaniyete aykırı biçimde tehlikeye düşüren sınırlamalara izin vermez. Süre özel durum ve koşullar dışında iki yılı aşamaz. İki yıl yazılması da diğer koşulları taşımayan kaydı otomatik geçerli yapmaz.

Faaliyet bölgesi, çalışanın rolü ve işverenin korunacak pazarı somutlaştırılmalıdır. Her sektörde ve bütün dünyada çalışmayı yasaklayan bir hüküm, dar bir müşteri bilgisi riskine uygun olmayabilir. Mahkemenin aşırı yasağı kapsam veya süre yönünden sınırlandırma yetkisi vardır; taraflar bu ihtimali baştan sınırsız metin yazmanın gerekçesi yapmamalıdır.

İşten ayrılış biçimi yasağı etkiler

TBK m.447 uyarınca işverenin yasağın devamında gerçek yararı kalmamışsa yasak sona erer. İşverenin haklı sebep olmadan feshi veya işçinin işverene yüklenebilen bir nedenle feshi de maddede ayrıca düzenlenir. Ayrılışın sadece insan kaynakları sistemindeki koduna bakmak yeterli değildir.

Fesih yazısı, olayın gerçek sebebi ve tarafların bildirimleri birlikte incelenmelidir. Ödenmeyen ücret nedeniyle ayrılma iddiası ile olağan istifa aynı analiz değildir. İşverenin sözleşmeyi bitirdikten sonra her durumda ceza isteyebileceği varsayımı doğru olmaz.

ÖRNEK ÜZERİNDEN DÜŞÜNELİM

Satış uzmanı başka bir işe geçiyor

Bir satış uzmanı iki yıllık yasak imzalamıştır. Yeni görev aynı sektörde olsa da başka ürün grubuna ve bölgeye ilişkindir.

Sadece rakip şirkete geçmesi ceza için yeterli mi?

Yasağın geçerliliği, kapsamı, bilgiye erişim ve önemli zarar ihtimali incelenir. İki yıllık süre ve aynı sektör bilgisi tek başına bütün koşulları kanıtlamaz.

Bu senaryo varsayımsaldır; gerçek bir dosya veya sonuç örneği değildir.

Ceza koşulu ve çalışmanın durdurulması farklı taleplerdir

M.446, yasağa aykırılığın zarar ve ceza koşulu bakımından sonuçlarını düzenler. Aksine sözleşme hükmü yoksa işçinin kararlaştırılan cezayı ödeyerek yasak borcundan kurtulabilmesi düzenlenmiştir; ceza tutarını aşan zarar ayrı gündeme gelebilir. Önce geçerli bir yasağın varlığı ve ihlali incelenir.

Yasağa aykırı davranışın sona erdirilmesi talebi ise yazılı olarak açıkça saklı tutulmuş olmasına ve maddede belirtilen menfaat ile davranış koşullarına bağlıdır. Ceza yazıldığı için mahkemenin her durumda yeni işyerinde çalışmayı durduracağı söylenemez. Sözleşmedeki bütün yaptırımlar aynı talep değildir.

İşveren ve çalışan için uygulama dosyası

İşveren, korunacak bilgi kategorilerini ve erişim yetkilerini görev bazında belirlemelidir. Sözleşmenin imzalı sürümü, görev değişiklikleri, bilgi erişimi ve ayrılış belgeleri bir arada tutulmalıdır. İşçinin bütün özel mesajlarını izlemek, rekabet yasağını ispatın serbest bir yöntemi değildir.

Çalışan, yeni görevin kapsamını eski yasakla karşılaştırmalı; yanında müşteri listesi veya şirket dosyası götürmemelidir. Uyuşmazlık çıktığında yalnız eski ve yeni işverenin aynı sektörde olmasıyla karar verilmez. Görev, bilgi, zarar ihtimali, yasak kapsamı ve sona erme sebepleri birlikte değerlendirilir.

Sonraki adım ve sorumluluk reddi

Somut durumunuz için olay özeti, tarih çizelgesi ve belge listesiyle randevu hazırlığı yapabilirsiniz. Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi ile iletişime geçebilirsiniz.\n\nBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki görüş, dava sonucu veya başarı garantisi değildir. Her olayın tarafları, belgeleri, süreleri ve güncel mevzuatı farklı olabilir. İşlem yapmadan önce yetkin bir avukattan somut dosya incelemesi almanız önerilir.

Sık yapılan hatalar

  • Bütün çalışanlara aynı yasak metnini uygulamak.
  • İki yılı otomatik geçerlilik güvencesi sanmak.
  • İşten ayrılış sebebini değerlendirmemek.

Görüşme öncesi kontrol listeniz

İşaretler yalnız bu sayfa açıkken tutulur.

Merak edilen sorular

Yazılı sözleşme yoksa ayrılış sonrası yasak var mı?

TBK m.444 kapsamındaki yasağın yazılı üstlenilmesi gerekir. Bilgi açıklamama gibi başka yükümlülükler ayrıca değerlendirilir.

İki yıl boyunca hiçbir yerde çalışamaz mıyım?

Hayır. Süre yanında iş türü ve yer sınırları da ölçülü olmalı, diğer şartlar bulunmalıdır.

İşveren beni çıkardıysa yasak sürer mi?

Fesih sebebi önemlidir. M.447’de sayılan sona erme halleri somut olaya uygulanır.

Ceza ödenince yasak her zaman biter mi?

M.446’daki düzenleme ve sözleşmede aksi hüküm bulunup bulunmadığı birlikte okunmalıdır.

Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?

Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.

  • ÇSGB — Türk Borçlar Kanunu ↗

    TBK m.444–447 · Kaynağa erişim: 2026-09-18

    • Yazılılık ve önemli zarar koşulu
    • Yer, zaman ve iş türü sınırları
    • Ceza ve sona erme hükümleri

    Belirtilen hükümler resmî kurumun yayımladığı metinden okunmuştur. Değişiklik zinciri, güncel içtihat ve somut olay ayrıca değerlendirilmelidir; bu kaynak kaydı tek başına hukuki görüş veya sonuç garantisi oluşturmaz.

Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Mevzuat ve içtihat güncelliği periyodik olarak kontrol edilir.

GÖRÜŞME VE İLETİŞİM

Ofis iletişim bilgileri

Hukuki danışmanlık görüşmesi için ofisimizle iletişime geçebilir, size uygun görüşme biçimini iletebilirsiniz.

Görüşmenin kapsamı, zamanı ve ücret bilgisi ayrıca netleştirilir. Talep, kesinleşmiş randevu değildir.
Av. Mertcan TuranMertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık OfisiBornova · İzmir