Olay Yerini Terk Etme ve Maddi Hasar Talebi: Yargıtay Kararı
Karayolları ZMSS Genel Şartları B.4/f Bendinin Yorumu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, maddi hasarlı trafik kazalarında olay yerini terk etmenin sigortacının rücu hakkı doğurup doğurmayacağına ilişkin Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığı karara bağladı.
Uyuşmazlığın Temeli
- ZMSS Genel Şartları B.4/f bendi, bedeni hasarlı kazalarda olay yerini terk etmeyi rücu sebebi sayıyor.
- Tartışma konusu: Bu hükmün maddi hasarlı kazalarda uygulanıp uygulanmayacağıydı.
Bölge Mahkemelerinin Görüşleri
- İzmir BAM: Yalnızca bedeni hasarlı kazalarda uygulanmalı.
- İstanbul, Ankara, Antalya, Sakarya BAM: Maddi hasarlı kazalarda da rücu sebebi olmalı.
Yargıtay’ın Kararı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, maddenin lafzı ve amacına uygun olarak:
- B.4/f bendi hem maddi hem bedeni hasarlı kazalarda geçerlidir.
- Olay yerini terk eden sürücü, zorunlu haller dışında (tedavi, can güvenliği vb.), sigortacının rücu hakkına maruz kalır.
- İstisnai hallerin ispat yükü sigortalıya aittir.
Sonuç ve Etkiler
- Yargıtay, İstanbul, Ankara, Antalya ve Sakarya BAM’lerin görüşünü benimsedi.
- Maddi hasarlı kazalarda olay yerini terk etmek, sigortacıya rücu hakkı verir.
- Karar, sigorta hukukunda yeni bir içtihat oluşturdu.
İzmir Hukuk Bürosu, sigorta hukuku ve trafik kazası davalarında uzmanlaşmıştır.
📞 Telefon: 0530 117 28 77
📧 E-posta: mertcanturan@izmir.av.tr
📍 Adres: Bornova, İzmir
🔗 Kaynak: Hukuki Haber
Anahtar Kelimeler: trafik kazası rücu hakkı, ZMSS B.4/f, olay yerini terk etme, maddi hasar tazminatı, Yargıtay kararı
