Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı: İşleten Sıfatı ve Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
Trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında, işleten sıfatının belirlenmesi kritik bir hukuki sorundur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2012/1069 E., 2013/379 K. sayılı kararı, bu konuda önemli bir içtihat oluşturuyor.
Kararın Özeti
Dava, bir trafik kazası sonucu hayatını kaybeden kişinin yakınlarının maddi ve manevi tazminat talepleri ile ilgilidir. Kazaya karışan otobüs, davalı S. Ö. adına kayıtlı olup, başka bir şirketin servis aracı olarak kullanılmaktaydı.
- Yerel mahkeme, aracın kayıt maliki S. Ö.’nün işleten sıfatını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bozma kararı verdi ancak mahkeme direnme kararı aldı.
Hukuk Genel Kurulu’nun Değerlendirmesi
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 3. maddesi, işleteni şu şekilde tanımlar:
“Aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere kullanan kişi.”
- Trafik sicilindeki kayıt maliki, işleten karinesi oluşturur.
- Bu karinenin aksi, kesin delillerle kanıtlanabilir.
- İşletenliğin başkasına geçtiği iddiası, güçlü ve bağlayıcı delillerle ispatlanmalıdır.
Somut Olaydaki Yargıtay Kararı
Hukuk Genel Kurulu, direnme kararını bozdu ve şu hususları vurguladı:
- Kayıt maliki S. Ö. hakkındaki işletenlik iddiası yeterli delillerle desteklenmedi.
- Mahkeme, aracın uzun süreli kiralama veya başka bir sözleşmeyle devredilip edilmediğini araştırmadan karar verdi.
- Bu durum, usul ve yasaya aykırı bulundu.
Sonuç
Yargıtay, bu kararla:
- Kayıt malikinin işleten karinesini teyit etti.
- Karinenin aksinin kesin delillerle ispatlanması gerektiğini vurguladı.
- Benzer davalarda delil değerlendirmesi için yol gösterici bir içtihat oluşturdu.
Kaynak: Hukuki Haber
Av. Mertcan Turan
İzmir Hukuk Bürosu | Bornova, İzmir
📞 0530 117 28 77 | ✉ mertcanturan@izmir.av.tr
Bu içerik, teknik SEO kurallarına uygun olarak optimize edilmiştir.
